Cette « esquisse » a été écrite avec une certaine portée en tête et ne peut, bien entendu, remplacer une « histoire », dont il existe des œuvres japonaises jusqu'à 12 et 14 volumes. Les lecteurs remarqueront donc sans aucun doute des lacunes importantes et trouveront des descriptions, où trop de connaissances préalables auraient pu être requises, ou qui sont trop longues ou trop courtes. Je suis seul responsable de ces manquements ainsi que des erreurs et contresens dont je m'excuse et espère de la compréhension de la part des lecteurs.
Parce qu'on peut supposer que l'histoire de l'IJN au 20e siècle est mieux connue que sa « préhistoire » et sa structure au 19e siècle, plus de place a été donnée à cette période et à ce champ d'étude. L'accent a également été mis sur la formation puisqu'elle constitue la base de la structure.